新闻事件：
　　 “吊环王”陈一冰被安排在第一个出场。
　　他凭借自身超强的实力，完美地完成了一套高难度动作，拿到15.800的分数。
　　可是最后一个出场的巴西选手，同样难度的动作超过陈一冰0.1分夺冠。何可欣之后的遭遇如出一辙，第一个出场遗憾摘银。
心理解读：
　　中国体操健儿在伦敦为观众奉献了多场精彩比赛，然而，陈一冰和何可欣错失金牌却让国人心里总有一丝遗憾挥之不去。在印象中，第一个出场比赛的运动员似乎非常不占优势，真的是这样吗？虽然我们没有办法取得详尽的数据来计算出场顺序和得分的关系（事实上我们也无法科学地证明两者的确相关），但至少我们可以试着深入裁判的内心世界，来看看比赛过程中裁判心理微妙的变化——没错，你无法奢望裁判像计算机一样稳定精准！
分数高低？这要看是跟谁比！
　　要比较才能看出胜负，但是“跟谁比”才是问题的关键。心理学中有个词叫“锚定效应”，指的是人们在对某些事情做出评判时，非常容易受到“先前信息”的影响，这些先前信息就像沉入海底的锚一样把人们的想法固定在某处。所以，比赛中前一个选手的表现就成了裁判给后一个选手打分的“锚”。回想一下本次奥运吊环比赛，在巴西选手萨内蒂前面出场的三个选手都出现了明显的失误；于是，有了三个“不成功”例子的衬托，萨内蒂相对标准的表现就更容易受到裁判的青睐了。相反，第一个出场的选手由于没有参考标准，相对更容易得到中规中矩的分数，裁判员无意识中更倾向于将其成绩作为“锚值”，认为后面选手应该有高于这个成绩的，也有低于这个成绩的。
出场太早容易被“遗忘”吗？
　　当比赛进行到尾声时，“近因效应”又易发生作用，这是指最近接触的事物会给我们留下深刻的印象。英国伦敦城市大学心理学高级讲师、决策学专家罗伯特·哈德曼曾指出，因为人类记忆力的局限性，当人们对不同的事物作比较时，不能同时记住众多事物不同的优点，而是容易将注意力集中到自己最后关注到的事物的优点上。
　　让我们穿梭回体操比赛现场：此时最后一位出场的萨内蒂完成了自己的动作，一样的难度，不俗的表现，没有失误；裁判员开始打分了，但难以决定的是：他和陈一冰孰优孰劣呢？这时候由于“近因效应”，萨内蒂的表现在裁判心里显然印象更为深刻，而陈一冰的表现恐怕仅剩下几个模糊的镜头了。当然了，如果裁判在给萨内蒂打分之前重新回放陈一冰的比赛录像，也许会出现不一样的结果。
裁判也会心理疲乏
　　另一个可能影响裁判打分的心理因素就是疲乏，这很可能造成“前紧后松”现象。也就是说，对于前面出场的选手，裁判员能够全神贯注仔细地去分辨、评判，任何技术上的瑕疵都不放过。而随着比赛的进行，裁判员会产生心理上的疲惫，难以一直保持比较高的注意水平，这时运动员的些许失误可能就不会被发现，进而取得比较好的成绩。
写在最后
　　裁判也是人，所以主观打分很难避免一些心理因素的影响，但这些因素都不应该成为决定比赛结果的关键，所以本文并不代表我们不相信裁判员的专业素养。
　　陈一冰、何可欣虽然没有夺得金牌，但他们卓越的表现我们看在眼里，他们是我们心中的冠军。