IPCC、G8及OECD长期减排方案 发达国家的陷阱
中国科学院丁仲礼副院长12月16日新闻发布会
在2009年12月16日哥本哈根会场召开的新闻发布会上，中国科学院副院长丁仲礼做了“IPCC、G8及OECD长期减排方案分析”的演讲，他指出本次哥本哈根会议的一个非常重要，也非常具有挑战性的议题是设定长期减排目标，并对今后排放权进行分配。
他首先指出， CO2浓度目标确定以后，人类可以通过化石能源使用和水泥生产排放的CO2总量就随之而定。因此，减排和排放权分配其实是一个事物的两个方面。对这个问题，他利用科学的计算方法和数据，对IPCC、G8及OECD长期减排方案做了分析。
IPCC、G8及OECD的长期减排方案均是不公平的
丁仲礼指出，目前在谈判当中，主要参考的是IPCC第四次评估报告，此外还有G8方案、OECD方案等。根据这三个方案，发达国家在2006－2050年的人均排放权是发展中国家的2.3～5.4倍，因此这三个方案非常不公平，表现在：
1、不考虑过去排放的巨大差异（7.54倍）；
2、不考虑未来排放的巨大差异；
3、发达国家（2010年）和发展中国家（2020年）排放高峰年时间太近；
4、不考虑基准年排放量的巨大差别（1990年：4.8倍；2005年：4.4倍）。
因此，丁仲礼指出，接下来需认真讨论的问题是：在长期排放权分配上，到底是应该向发达国家倾斜，还是向发展中国家倾斜。他指出，无疑应该向发展中国家倾斜。这不仅仅是因为历史排放的问题，还因为发展中国家在发展过程中，由于城市化、工业化、基础设施建设、生活水平提高不得不产生的排放，而发达国家现在排放中的一大部分已经是奢侈排放。
丁仲礼同时指出，如果IPCC、G8及OECD的长期减排方案成为国际协议的话，它们将成为人类历史上罕见的不平等条约。因为这将把目前已经形成的巨大贫富差异固定化, 在道德上是邪恶的。
发达国家设计的“减排陷阱”
在分析IPCC、G8及OECD的长期减排方案的过程中，丁仲礼强调这些减排方案设计了一个巨大的陷阱，具体构成是：
- 温度对大气CO2浓度的高敏感性；
- 2度阈值；
- 450ppmv目标；
- 8000亿吨左右的CO2排放空间；
- 发达国家率先减排，不足15％的人口获得约44％的排放空间；
- 发展中国家尽管没有中期目标，但2020年后余下少量的排放空间。
他指出，对这个陷阱，其实发展中国家看得并不清楚。比如，发展中国家一直强调发达国家中期40％的减排方案。其实即使发达国家达到这个目标，留给发展中国家增加的排放空间也非常有限。
丁仲礼在演讲的最后强调，在控制大气CO2浓度增高问题上，需要一个完整的国际责任体系，这个国际责任体系必须建立在公平正义的原则之上。而IPCC方案、G8方案、OECD方案都没有体现这个原则，因此不应该作为长期减排的谈判基础。
