(《自然哲学的数学原理》封面)
1687年,牛顿的《自然哲学的数学原理》发表。牛顿捂在自家被窝20年的“运动三大定律”以及“万有引力定律”才得以公之于众。关于万有引力的故事前面已经讲过,本文将说说所谓的“三定律”之“定律”。
(黑板上写道:静止物体总有保持原来状态的趋势)
牛顿第一运动定律又称为惯性定律,也即运动或静止的物体均具有惯性,如果不受外力作用,它的运动状态将不会改变。但实际上这条定律依赖于一个问题:即力是什么?在你不知道何谓“力”的情况下,你何以知道不受“力”的作用?实际上,牛顿第一定律是在有“力”的定义前提下给出的“惯性”的定义。惯性就是物体保持运动状态的特性,它只和物体的质量有关,这里又有一个问题:什么是物体的质量?牛顿定律并没有明确给出质量的定义,但我们可以看出在牛顿力学里质量是惯性的量度,即是惯性质量。这点是需要特别注意的,因为除了惯性质量外还有个引力质量,它们之间的关系问题将是牛顿力学和相对论力学的联系。这下好了,没有质量的定义也没有力的定义,惯性是啥?这可出大问题了!这还能叫做定律么?插一句话,惯性这个概念其实不是牛顿的发明,伽利略老同学早就在《两个世界的对话》中描述了惯性现象,牛顿只是“借”来用用。
(让我想一想,15米的高空,重力加速度为9.8m/s^2…这意味着…我将以每小时60公里的速度掉入水池中!!)
力是什么?在甲骨文里,“力”字象耒形,有柄有尖,用以翻地。用耒表示执耒耕作需要花费力气。可见,力是使“劲”使出来的。费力、省力、力气、力拔山兮气盖世……都是力也!力就是使物体运动(静止)的根本原因。力从哪里来?这是个深刻的问题,有兴趣的读者可以参考《物理》杂志里黄娆译,曹则贤校的《公式F=ma中的力从哪里来?》。鄙人学识有限,在此不做深刻讨论。读者只需知道,牛顿第二定律其实只是对力是什么做了个定义而已。
(国际千克原器砝码)
但是且慢!此质量不等于彼质量。别忘了还有牛顿的另一个定律——万有引力定律。那里说两个物体之间的引力和其质量成正比,和距离的平方成反比。这儿又冒出个质量!事实上,我们一般叫其为引力质量,以区别于惯性质量。其实只要你留心一下就会发现,我们用天平或者杆秤或者弹簧秤测量得到的质量就是引力质量,但我们在分析物体运动时却直接拿这个质量来用了。那么,惯性质量=引力质量?还是?牛顿力学中并没有区分它们,他也没有意识到F=ma和G=mg是两个物理实质并不相同的公式。那是因为早在牛顿之前就有了质量的概念,而牛顿第一定律其实是关于质量的定义,牛顿第二定律在此基础上给出了力的定义,至于牛顿第三定律其实是对力的一种约束条件规定。反正牛顿本人很清楚,只是让后人犯糊涂了。因为之后还有一个爱因斯坦同学,老喜欢骑在牛顿的头上欺负他,喃喃道:“引力其实是时空的弯曲引起的,质量是引起时空弯曲的根本原因。”显然,这里的质量指的是引力质量,并非是惯性的量度。小爱同学很生动地给了个比喻:“地球以重力吸引石头而对其惯性质量毫无所知.地球的‘召唤’力与引力质量有关,而石头所‘回答’的运动则与惯性质量有关.”可见,引力和惯性是物质不同的两种物理属性!这下确实麻烦了,其实牛顿三定律和万有引力定律物理实质是不同的,虽然它们都在同一本《自然哲学的数学原理》里出现了。
(牛顿 VS 爱因斯坦,还是? 爱因斯坦 VS 牛顿?)
关键时候还得靠实验,爱德维斯、狄克、勃莱根许和佩诺前后一系列的实验证明:任何物体的惯性质量同它的引力质量严格地成正比例,只要你选取各自合适的单位(比如千克),那么两者可以在一万亿分之一的误差范围内相等。这说明,引力和惯性其实是物质同一本质的不同表现。正是如此,小爱同学也偷懒,干脆说引力质量等于惯性质量,这是他的广义相对论的基本假设之一。这下好了,两兄弟都是一个妈,别争了!在广义相对论里,质量是一个重要的概念。从牛顿力学里不区分引力和惯性,到相对论力学中认为两者等同,其实是认识上的一个飞跃,是对物质本质的深刻认识。——尽管你从字面上看这有点无聊,可这就是物理学家喜欢玩的花招。
(黑洞想象图)
科学家造世界最圆球体 有望成千克新标准