关于作者

李皓,环境科普志愿者,“中科院老科学家科普演讲团”成员。 1982年毕业于四川大学生物系生物化学专业。1983年至1986年先后在西南农业大学土壤化学系、中国科学院成都生物研究所生化室工作。1986年至1994年在德国弗朗霍夫(Fraunhofer)研究院汉诺威毒理研究所从事免疫生物学研究,1994年获得德国汉诺威大学自然科学博士学位。1995年回国到北京医科大学免疫系做博士后,研究中草药成分的免疫调节作用。出于对当时中国环境状况的极度忧虑,1996年辞职走向社会成为环境科普志愿者。1997年至2007年主要从事引进和翻译国际环境教育影视片的工作。2000年至2004年为国家环保总局环境使者。2008年成为“中科院老科学家科普演讲团”成员。

北京有多少生活垃圾需要焚烧?

李皓
2010年11月29日

关键词:北京生活垃圾总量计算;北京生活垃圾减量预测;生活垃圾的安全焚烧

正 文

2009年5月,北京市委、市政府公布了《关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》。《意见》指出:北京市处理生活垃圾的新思路是“增能力、调结构、促减量”。其中,“增能力”的目标是:到2015年,北京将形成日处理生活垃圾近3万吨的能力,这是现有能力的一倍以上。“调结构”的方向是:推进生活垃圾焚烧处理,到2015年,焚烧垃圾的比例从现今的2%提高到40%。“促减量”的做法是:到2015年,生活垃圾分类达标率达到65%。为此,北京市政府将在2015年前,直接投资100亿元,用于新改建垃圾处理设施40余座。

政府重视生活垃圾的处理是好事。但面对北京要达到日处理生活垃圾近3万吨的能力规划,笔者却感到担忧:规模过大,会不会造成设备浪费?到2008年底,北京的常住人口(户籍与外来人口总和)为1695万人,生活垃圾的人均日产量约为1.1公斤(其中分摊了旅游者产生的垃圾量),两数相乘,得出北京的生活垃圾日产总量应为1.86万吨,这符合政府报告的数据:2008年,北京的生活垃圾日产量达1.84万吨。
然而,在发达国家和地区的城市中,当生活垃圾的人均日产量达到1公斤以上时,都无一例外地出现了垃圾减量的大趋势,这是城市环境管理水平提升的必然。以台湾为例,1998年,台湾的生活垃圾人均日清运量为1.143公斤,台湾环保署开始推动垃圾减量回收。到2008年,台湾的生活垃圾人均日清运量降至0.532公斤。10年间,台湾的生活垃圾减少了53.5%,平均每年下降5.35%。
由于北京市政府也提出“促减量”计划,台湾的实例在展示:只要认真做,5年可减量垃圾26.75%。借用此数据作个预测,到2015年,北京的生活垃圾人均日产量可望从现在的1.1公斤降至0.81公斤。以北京每年常住人口平均净增50万计,5年后,北京的人口数将达1945万人。由此可算出:到2015年,北京的生活垃圾日产量约为1.575万吨。这与近3万吨的日处理规划相比,垃圾量少了近半!
即使北京“促减量”毫无效果,人均生活垃圾日产量维持在1.1公斤,到2015年,北京的生活垃圾日产量也只有2.14万吨,设计近3万吨的日处理能力,也显过大!
《意见》写作者的预测可能是:到2015年,北京的人均垃圾日产量会上升到1.5公斤。但这几乎不可能。因为在20世纪80到90年代,发达国家的城市居民普遍享受着很高的物质消费水平,那时,一次性用品泛滥,垃圾回收体系尚未建立,因此那些国家城市的生活垃圾人均日产量达到了1至1.5公斤的峰值。在欧洲、日本等城市和香港,生活垃圾的人均日产量长期在1公斤左右波动。
眼下,北京居民平均的物质消费量远未达到发达国家那时的水平,而北京已开始进入大力支持废物回收的时代,所以,北京的人均垃圾排放量不会继续上升到发达国家的峰值。
若以日处理近3万吨垃圾的总量,去按照40%的比例建造垃圾焚烧厂,到2015年,北京将建成日处理能力达1.2万吨的垃圾焚烧设施。但北京可焚烧的垃圾够量吗?
2009年8月,《环境工程学报》发表了一篇文章,题为“北京市朝阳区城市生活垃圾组分分布特性研究”,文中的数据显示,送往北京朝阳区某无害化垃圾处理中心焚烧的生活垃圾中,各类组分的平均值如下:厨余43.93%、纸类17.03%、塑料12.12%、灰土11.73%、植物7.22%、玻璃4.4%、织物1.7%、金属1.58%、砖瓦0.28%。其中不可燃物质占17.99%(灰土、玻璃、金属和砖瓦),热值低的物质占60.96%(厨余和纸类),热值较高的组分仅占21.04%(塑料、织物和植物)。垃圾的平均含水量达43.1%,水分主要来自厨余。文章指出:若入炉垃圾的水分含量太大,就失去了作为燃料的意义。
鉴于安全焚烧垃圾务必要以减少产生二恶英、烟尘和重金属污染为前提,因此,含氯塑料、印刷纸张、金属、厨余、园林废物、玻璃、灰土和砖瓦应尽量避免进入焚烧炉。能烧的垃圾只有食品袋类超薄无氯塑料、餐纸、木竹、织物、草席、坚果壳、面巾纸、纸尿布和卫生巾等。在朝阳区的生活垃圾组分中,塑料占12.12%。通过“促减量”,尽量让塑料进入回收领域,垃圾中的塑料量就可减掉大半。如此算来,北京的生活垃圾中适宜焚烧处理的成分不高于10%。
对于含水量高、可生物降解的厨余、植物和粪便类垃圾,北京应建设小、中、大型沼气站来处理,这既是网友的建议,也是发达国家目前推广的做法。沼气的发酵过程能杀灭病原体,产生的能源可作为燃气利用,也可用于发电,其处理垃圾最大的优点在于:能快速解除恶臭,并能接纳垃圾渗沥液。因沼气的运转过程无污染气体排放,沼渣和沼液能给绿地和农田提供肥料与浇灌水,建在城市公园内和郊区都会受到欢迎。
相信北京市政府能慎重选择垃圾处理技术,保证100亿元资金建成的设施能长久服务于人民。(文字完)
附图:

图1:含大量易腐物质和水的生活垃圾不宜焚烧处理(李皓摄)

图2:台湾的“一般垃圾”桶中只装可焚烧垃圾的状况(李皓摄)

图3:北京一垃圾分拣中心产出的废塑料将用于回收(李皓摄)

图4:坚果壳是热值高的可焚烧废物(李皓摄)

图5:居家生活中的草编产品废弃后是可焚烧垃圾(李皓摄)

图6:图中被废弃的扫帚是可焚烧垃圾(李皓摄)

图7:北京蟹岛度假村中的沼气站将易腐垃圾和粪便转化为能源(李皓摄)

(发表于《科技潮》杂志2009年第十一期。修改于2010年11月)