关键词：高尔夫球场设计；环境影响；农药污染；土地占用；环境负效应

文？？？ 体：致媒体信

正？？？ 文：

尊敬的记者：
您好！谢谢发来的北京林大“草坪专家”韩教授关于要在中国大力提倡修建高尔夫球场的文章。看来这位教授在中国推广外国草坪方面做了不少“贡献”，但这个教授的学术水平却实在不敢恭维，每平方米的草坪日吸收二氧化碳的量不到60克，他却显赫地给出了600公斤的数量，这是个什么样的教授？他会误人子弟的！
这位教授若真的不知世界上还有“有毒草坪”之事，笔者就提供一些资料给他吧（见下页附件）。其实北京开始大面积栽种进口草坪后，老百姓已经看得清清楚楚，为了护养草坪，用了多少药，费了多少水。北京的高尔夫球场大量使用农药的事实就是高尔夫球场的管理者告知的。
笔者去过高尔夫球的起源地苏格兰。那里是海洋性气候，终年阴雨绵绵，而且刮风天很多。那里的许多地方长不了树，但由遍地野草形成的荒野很多，所以，高尔夫球起源于那里很自然。由于当地天冷，冬季时间长，草地也不会生什么虫害，维护高尔夫球场并不费劲，只需修剪草地，而不必依靠使用农药。
但高尔夫球场建在气候、气温、土壤条件完全不同的亚洲，情况就很不一样了。如果注重使用本地植被，还可有探讨的余地，但亚洲各地修建的高尔夫球场使用的都是外国草皮，北京也如此，所以维护球场需要的农药和水量十分惊人。
况且亚洲是一个人口多，土地少的区域，中国更是如此。将大面积土地用于修建高尔夫球场，供少数人娱乐，而不是将土地资源用于生长供百姓生存所需的食物或资源，这种思维方式只应是自私的商人才有的，但这位林大“教授”也这么想，使笔者深感惊讶。“教授”说：“一个标准的高尔夫球场的面积为50公顷”。那就是说750亩，这大大超过了中国一个村庄平均占用的土地面积。这位“教授”计算说：“北京至少需要200-300个高尔夫球场”。他心里有没有老百姓？如果这么大的土地面积真的被变成了仅供人玩乐的高尔夫球场，北京市民的菜价会不会暴涨？几百个村的村民怎么活？
不写了。笔者见识了这样的林大“教授”，才真正看清了中国为什么老犯破坏环境的错误的根源。今后的中国需要一种机制，那就是专家教授不能终身制。
因为对与这位林大“教授”无直接交锋的兴趣，笔者整理了几篇谈高尔夫球场与环境的关系的国际资料，发给你们（见下页附件）。昨日，笔者用英文对"高尔夫球场对环境的影响"进行了网上检索，信息达两万多条，真不明白，那位林大"教授"称自己“从未听说过高尔夫球场有环境负效应”的话是不是真的。如果是真话，那么，这位博士生导师"教授"的知识实在是太老化了。
谢谢您和您的同事对高尔夫球场与环境问题的关注。
李皓
2002年6月11日

附件：高尔夫球场对环境的影响
资料一、日本的高尔夫，玩不起的奢华
（资料来源：世界自然基金会，国际环境影视集团和英国广播公司联合报道，1996年）
第二次世界大战结束后，高尔夫球开始风靡全球。到1996年，全世界约有25,000个高尔夫球场。然而，世界上成千上万的人们开始意识到：高尔夫热将把环境推向一个危险的境地。
日本人盛田先生是全球反对高尔夫运动的组织者，他说：“我们之所以特别反对建高尔夫球场，是因为它要占用大量的土地，而且，为了保持草色常青，需要耗费大量的水，同时施用毒性化学药品。在日本，我们已有了2017个高尔夫球场，却还有1500个正计划建设中。而现在，我们地球上的自然界已经没有空间继续被破坏下去，去满足少数人的娱乐需求了。我们真的支付不起了。”
在日本，只有20%的国土能用于建设。在一个人口达一亿两千五百万的国家，城市地价高昂，因此，只有为数很少的人享用得起日本的高尔夫球场。俱乐部会员费在三十万到三百万美元之间。
为了修建更多的高尔夫球场，开发商在日本农村收购比较廉价的土地。在离东京仅几小时路程的小川町村，当地学校教师邦夫先生正在见证一个高尔夫球场的修建过程。他说：“修建者们正在开山，他们使用炸药，每天两次。过去我们能在这些美丽的群山中游玩，非常快乐。但从五年前起，我们的学校就被高尔夫球场的建设工程包围了，孩子们和学生们都无法到森林里去玩了。这是最令我难过的事。这些山以非常低的价钱被卖给了高尔夫球场开发者。”
居住在附近的农妇良子一家沿袭传统使用的有机农业方法种植蔬菜和水稻。即使在战争和米价暴涨的时期，他们仍然这么做。然而，由于当地高尔夫球场为使草地保持常绿而使用的化学药品的污染，良子一家的有机农作物受到了很大的威胁。
良子说：“我们原以为高尔夫球场是干净的。我们以为他们不会向工厂那样排放污染。我们对化学药品的事一无所知。我们原以为在这儿建高尔夫球场不会影响环境。后来我们与当过高尔夫球场管理员的冈本先生有了交谈。他告诉我们说，高尔夫球场并不干净。他说，一个高尔夫球场要使用很多杀虫剂……。于是，我们知道了，我们必须起来做些什么。”
高尔夫球场使用的杀虫剂在数量上是现代农业需要使用的农药量的七倍。良子一家马上意识到，成吨的化学药品会沿着山坡蔓延下来，污染他们的有机农场。
据良子介绍，1966年，第一个高尔夫球场在这里建成，随后又修建了小川乡村俱乐部。很快这里的河水被排水管道流出的污水变成了红色。萤火虫、小虾和蜗牛全都消失了，螃蟹和蛇也没有了。在这个小城镇里，还要计划修建七个高尔夫球场。良子家的土地正好位于其中一个计划修建的高尔夫球场的中心。于是良子一家开始行动起来，教育他们的邻居和其他农村社团，告诉他们高尔夫球场使用杀虫剂的事。最重要的是，他们开始寻求国家媒体的帮助。
良子说：“我们的行动立刻吸引了许多人的参与，遍及日本全国，我们建立了一个网络。我们的呼吁引起了国家媒体的关注，如果没有这样一个全国性的宣传网络，我们是难以达到现在这样的声势的。”
全球反对高尔夫运动的组织者盛田先生指出：“现代高尔夫球场的建设者和享用者很虚伪，他们以热爱自然为由，却要以严重破坏自然的方式来建设供他们享乐的球场，占用大量的土地，造一个看似自然的东西。以这种方式取悦自己的人是自私也是可悲的。”
现在，小川町村停止了四个高尔夫球场的施工工作。良子一家的宣传网仍在继续。他们会见了来自美国夏威夷的反对修建高尔夫球场的团体。所有这些民众团体都置疑着同样的问题，“把这样巨大面积的自然资源消耗掉，用以满足极少数人的快乐，这值得吗？”

资料二、打高尔夫，玩杀虫剂
（资料来源：香港《一个地球》杂志，1994年夏季号，第23期，作者：候智恒）
现代化的高尔夫球场使用大量农药来保养外国进口的草皮地，力求球场草地的单纯和均匀。一个美国的高尔夫球场每年使用的活性化学物大约为750公斤，日本高尔夫球场的使用量为2000公斤，而香港的相对数据则比美国稍高。
高尔夫球场使用的农药包括：除草剂、杀虫剂和杀菌剂。香港的高尔夫球场至少使用21种农药，有些毒性极高的农药在发达国家已禁止使用或受到严格的管制，但在香港却广泛使用，没有监管，比如在美国只有领有排照的人士才可使用的毒性极高的杀菌剂chlorothalonil（百菌清）、thiophanate-methyl（托布津）、和杀虫剂ethoprop（灭克磷）。美国海军上尉佐治普赖尔（George Prior）因在美国打高尔夫球时长期接触chlorothalonil（百菌清）而死亡，但在香港，这些毒性高的农药并无管制使用或使用情况记录。
长期暴露于低农药含量的环境已证实会危害健康。日本的全国医生健康保险协会（NDHIA）和日本医科及牙科人员保健促进会（JMDPIMC）的报告均指出，高尔夫球场的雇员、打高尔夫球的人士及住在附近的人较容易中农药的毒。
使用在草皮地的农药对野生生物也有害处。两种被香港的高尔夫球场最常用的有机磷酸酯农药diazinon（二嗪农）和chlorpyritos（毒死蜱）对非目标生物毒性非常高，就算是在建议的使用份量内，diazinon（二嗪农）的毒性也能令蜜蜂、燕雀和以高尔夫球场草皮地为食物的水鸟死亡，而chlorpyritos（毒死蜱）也已被证实即使在建议的使用份量时，也会对鱼类、水生无脊椎动物、蜜蜂及雀鸟等，造成负面影响。在毒性测试中，降低chlorpyritos（毒死蜱）的用量没有相对减弱大部分测试动物的反应，而且当使用较致死剂量低的份量时，动物也会死亡。
虽然在理论上通过害虫综合治理系统（IPM）可大大减低高尔夫球场使用农药的份量，但香港目前缺乏实质性和跨学科的研究来支持这个系统的发展。即使在美国，由于涉及到实施、教育和管理转向等问题，害虫综合治理系统（IPM）的发展仍举步为艰。在香港也没有一例IPM成功的例子，因此，建议香港政府不应继续批准在集水区、自然保护区和缓冲地带发展新的高尔夫球场。

资料三、高尔夫球场与自然保护的关系
（资料来源：苏格兰高尔夫与环境网站：www.scottishgolf.com/environment，2002年）
关于高尔夫球场对环境的影响，人们最大的担忧在于：高尔夫球场的修建和维护对野生生物的威胁和对它们的栖息地的破坏。由于对树林、草地、荒地和湿地的破坏，尤其是对生物多样性的影响，高尔夫球场的建设在全世界受到了广泛的强烈批评。因此，自然保护应当成为任何希望发展高尔夫球运动的主要目标，比如：对本地生物物种和栖息地的保护必须在项目设计之前就要放在首要考虑的位置。所以，高尔夫球场的设计者必须在一开始就要听取生态学家的意见。
遗憾的是，高尔夫球场的开发者和设计者往往把有价值的生物栖息地和天然植被看成是对修建高尔夫球场很不利的东西。实际上，高尔夫球场的设计者必须转向关注自然保护，懂得生物栖息地的重要性，对球场的设计要尽量避免给环境带来负效应，尽量保留当地现有的植物种类、植被模式和地形，只有这样，才能使高尔夫运动出现好的发展。
（2002年6月11日致《人民日报》）