关键词：透水地砖下垫层；水泥密封土层的危害；美国EDSA设计公司

文？ ？体：致媒体的信

正？ 文：

尊敬的《北京晚报》环境热线：
向你们反映一个问题：最近几天，科学院南路红楼区的马路地段正在铺设人行道。笔者看到，虽然用于铺路的地砖是质量很好的透水砖，然而，施工队却是先将地表土层铺上水泥密封后，再将透水地砖铺于其上，这样建成的砖地地面会失去透水、融雪、吸尘、减少热岛等环保效应，因此，铺出来的透水砖地与不透水的硬化地面没有本质的区别。
笔者从施工管理者“筑基市政公司”刘先生处了解到：这个铺路工程是一家在北京的名叫“EDSA”的美国公司设计的。对于这样不符合透水地面铺设原则的工程设计，刘先生曾在一次工程实施讨论会上提出过意见。遗憾的是，“EDSA”公司的工程设计者没有听取刘先生的意见，要求铺路工程按原设计进行。于是，大面积的地表土层先被覆盖了致密的水泥层，这样一来，铺在其上的透水地砖将无法使雨水和尘粒进入土层中。这条花了大钱铺设出来的新路却是一条北京现在提倡淘汰的不透水地面，它最终将被拆除和重建。
这个实例应使人们警觉：现在有些号称是国外的建筑设计公司在中国（尤其是北京）大量包揽基建工程设计项目。然而，这些公司到底懂得多少“生态设计”的知识却是一个大疑问。从这家美国的“EDSA”公司设计出的铺地工程可看出：他们根本不具备保护城市地表透水能力的新概念，所以，即使是美国的公司，也并不能代表具有环保知识的高水平。
笔者建议：国内的工程设计委托者要多听取各方意见，敢于向那些外国公司的设计方案提出修改意见，并坚持工程设计要以减少对城市的环境破坏为原则。只有这样，才能保证自己投资建设的工程经得起质量、知识水平和环境保护的长期检验。
希望《北京晚报》能帮助向社会传达这一信息。谢谢！
李皓
2003年3月31日
（2003年3月 31日致《北京晚报》环境热线，修改于2014年6月）