分歧和融合（一）

　　1999年新年刚过，国际电联（ITU）关于第三代移动通信系统IMT-2000的无线传输技术（RTT）标准的制定工作即将进入最后的实质性阶段。1998年底前，共有16个RTT候 选方案提交给ITU并获得进入下一阶段的资格。从提交的候选方案来看，基于CDMA技术 的解决方案成为新一代移动通信系统RTT的主流。

　　此次向ITU提交的几个基于CDMA的陆上移动通信候选建议，根据各自的技术特征主要可以分为两个大的派别：一方以欧洲ETSI和日本ARIB的W-CDMA方案为主体，其中还可包含韩国TTAⅡ的宽带CDMA，美国的T1P1、TR46．1提交的方案，它们的技术特性非常近似 ，可以概括为W-CDMA一派；另一方以美国TR45．5提交的CDMA2000（也称Wideband cdma One）为主体，韩国的TTAⅠ的方案与它很相似。

　　就这两个建议的技术特点来看，由于它们各自不同的设计出发点，造成了它们不同 的技术特色。W-CDMA技术建议充分考虑了与第二代GSM移动通信系统的互操作性和对GSM 核心网络的兼容性。CDMA2000的开发策略是对以IS-95标准为蓝本的cdmaOne系统的平滑升级。这两个标准的主要差异可以归纳为如下几点：

（1） 扩频码片速率与射频信道结构；

（2） 支持不同的核心网络标准；

（3） 基站之间的同步问题。

　　由于这两个建议分别代表了对第二代移动通信系统两大不同技术体制的兼容，因此，W-CDMA和CDMA2000都有各自的众 多支持者。虽然各方经过历时两年多的磋商，仍然不能就达成一个统一的RTT技术标准取 得一致。

　　通过以上对W-CDMA和CDMA2000的主要项目的比较，能够得出一个十分明确的结论：就技术方案中关键性问题的设计方法而言，W-CDMA和CDMA2000的确是相容的。首先，就总的无线信道的空中接口结构而言，这两类方案有很多的共同特点；其次，关于W-CDMA和CDMA2000建议中对于导频的设计和使用。导频在CDMA移动通信系统中占有举足轻重的地位。W-CDMA和CDMA2000都是依靠导频信道来完成相干接收的。在上下行方向，W-CDMA都采用了直接指派到用户的时分复用的导频，以配合多速率以及分组突发业务的接收。CDMA2000则仍沿用了IS-95标准下的导频设计方法：上行信道上采用码分复用导频，下行信道采用公共连续导频。这里，由于W-CDMA和CDMA2000在下行信道上的导频设计不同，直接导致W-CDMA成为"异步"的CDMA，即相邻小区之间异步；而CDMA2000依靠下行公共导频和GPS，实现相邻小区间的同步。但由于W-CDMA拥有指派到用户的时分导频，在异步环境下的越区切换同样没有问题。

　　再次，关于多速率业务的支持，W-CDMA和CDMA2000方案都采用可变扩频增益燉多码道并行调制，并且扩频指数都是4～256。

　　最后，关于功率控制方法，两个方案都采用了开环结合快速闭环的控制。综上所述 ，就RTT主要技术项目的设计方法来看，W-CDMA和CDMA2000是相容的。W-CDMA和CDMA2000建议的争论，与其说是技术角度的分歧，还不如说是商业利益上的斗争。

［上一页］ ［下一页］