婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐ｆ礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻锝夊箻瀹曞洨妲忛梺鑽ゅ枑鐎氬牓寮崼婵堫槰濡炪倕绻愬Λ娑㈠储閻樼粯鈷掑ù锝囧劋閸も偓闂佸鏉垮闁瑰箍鍨归鍏煎緞婵犲嫷妲烽梻浣告啞缁嬫垿鎮洪妸鈺佺厱闁圭儤顨嗛悡鏇㈡煛閸ヮ煈娈曟繛鍛嚇閺岋綀绠涢敐鍛亶闂侀潧娲ょ€氫即銆侀弴銏℃櫜闁搞儜鈧幏浼存煟鎼淬埄鍟忛柛鐘愁殜閹繝鏁撻悩顔瑰亾娴ｇ硶鏋庨柟鐐綑濞堛儵姊洪棃娑氬妞わ缚鍗抽、娆撳礃閳衡偓缁诲棝鏌曢崼婵囨悙閸熸悂姊虹粙娆惧剱闁烩晩鍨伴悾鐑筋敍閻愭潙娈戝銈嗙墬鐪夋慨瑙勵殜濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐ｆ礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻锝夊箻瀹曞洨妲忛梺鑽ゅ枑鐎氬牓寮崼婵堫槰濡炪倕绻愬Λ娑㈠储閻樼粯鈷掑ù锝囧劋閸も偓闂佸鏉垮闁瑰箍鍨归鍏煎緞婵犲嫷妲烽梻浣告啞缁嬫垿鎮洪妸鈺佺厱闁圭儤顨嗛悡鏇㈡煛閸ヮ煈娈曟繛鍛嚇閺岋綀绠涢敐鍛亶闂侀潧娲ょ€氫即銆侀弴銏℃櫜闁搞儜鈧幏锟犳⒒娓氣偓閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠椤栫偞鐓曢柟閭﹀灠閸氬湱绱掓潏銊﹀碍妞ゎ偅绻冨ḿ蹇涒€﹂幋鐐电◥闂傚倷绀佹竟濠囧磻閸涱劶娲冀椤愩倓绗夌紓鍌欑劍鑿уù婊勭矒閺岀喖骞戦幇顓犮€愭繛瀵稿閸曨厾鐦堥梺閫炲苯澧撮柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱闂佸湱铏庨崰鏍不椤栫偞鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷
婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐ｆ礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻锝夊箻瀹曞洨妲忛梺鑽ゅ枑鐎氬牓寮崼婵堫槰濡炪倕绻愬Λ娑㈠储閻樼粯鈷掑ù锝囧劋閸も偓闂佸鏉垮闁瑰箍鍨归鍏煎緞婵犲嫷妲烽梻浣告啞缁嬫垿鎮洪妸鈺佺厱闁圭儤顨嗛悡鏇㈡煛閸ヮ煈娈曟繛鍛嚇閺岋綀绠涢敐鍛亾缂備浇椴搁幐鎼侇敇婵傜ǹ妞藉ù锝呭ⅲ瑜忕槐鎾存媴閸濄儳鍔繛瀛樼矊閻栫厧鐣风憴鍕╁亝闁告劑鍔庨ˇ銊╂倵閻熸澘顥忛柛鐘愁殕閹便劌饪伴崼鐔叉嫽婵炶揪绲介幉锛勬嫻閿熺姴鍑犳い蹇撴噽缁犻箖鎮橀悙鎻掆偓鎼佸焵椤掍胶绠為柕鍡曠椤繈鎳滈崹顐ｎ仧闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷
婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐ｆ礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻锝夊箻瀹曞洨妲忛梺鑽ゅ枑鐎氬牓寮崼婵堫槰濡炪倕绻愬Λ娑㈠储閻樼粯鈷掑ù锝囧劋閸も偓闂佸鏉垮闁瑰箍鍨归鍏煎緞婵犲嫷妲烽梻浣告啞缁嬫垿鎮洪妸鈺佺厱闁圭儤顨嗛悡鏇㈡煛閸ヮ煈娈曟繛鍛嚇閺岋綀绠涘璺烘懙闂侀潧娲ょ€氫即鐛鈧幖褰掝敃閿濆懏鐎剧紓鍌氬€风欢锟犲窗濞戙埄鏁嬬憸鎴︽倶閸愨晝绠鹃弶鍫濆⒔閸掔増绻濋埀顒勬焼瀹ュ棗鍓梺鐓庮潟閸婃澹曟禒瀣厱閻忕偞宕樻竟姗€鏌￠崱娆忎槐闁哄本鐩俊鎼佸Ψ閿曚胶顢呴梻浣告啞鐢鏁敓鐘茬疇婵犲﹤鐗婇崑銊х棯閻楀煶鎴﹀极閻㈠憡鈷掑ù锝堫潐閻忛亶鏌￠崨顔炬创鐎规洦鍨堕崺锟犲礃閳哄﹥缍楅梻浣告惈鐠囩偤鍩€椤掆偓鍗遍柛顐犲劜閻撴瑩鏌涢…鎴濇灈闁哄棙鐟﹂〃銉╂倷鐎电ǹ鈷堢紓浣介哺鐢繝骞栬ぐ鎺撳仭濡绀侀ˉ姘辩磽閸屾瑧顦︽い鎴濇嚇钘濋梺顒€绉寸粻顖炴煟濡鍤欑紒鐘垫暬閺岀喖鎮滃Ο鑲╃暫婵犳鍣幏锟�
|
|
|||||||||||
|
在向国际原子能机构提出报告之后，批准了原子能研究所的报告，其中指出：“事故的主要原因是机组操作人员违章所致，但也暴露了反应堆和安全芯棒的结构缺陷。”可是在前苏联向国际原子能机构，1986年和1987年召开的专家会议提出的报告中却删去了后面一句。
|
1989年5月17日一篇文章谈到，国家创造发明鉴定试验室代理主任所谈的RBMK－1000未能登记注册的原因。当时提出申报材料的是该院士等人。代理主任说：“1967年提出的第一批申报材料是一页半打字纸，没有公式和图纸。我把材料退还给申报人，并请他们作补充。”
